12月28日，廣西壯族自治區高等人平易近法院對最高人平易近法院指令再審的原審原告人楊光毅強奸案進行地下宣判：撤消原二審訊決，改判楊光毅逝世刑，褫奪政治權力畢生，并依法報請最高人平易近法院核準。
2018年10月，廣西欽州靈山縣年僅10歲的女童楊某某賣百噴鼻果歸家途中，被楊光毅以殘忍暴力博馬娛樂城手腕強奸后逝世亡。一審法院判處楊光毅逝世刑，廣西高院二審改判逝世刑，脫期兩年履行。二審改判引起各界存眷，2020年5月10日，最高人平易近法院決定對本案調卷檢察；其間，被害人母親向最高人平易近法院提出申訴。最高人平易近法院于2020年11月3日指令廣西高院再審。
再審改判原告人楊光毅逝世刑，訊斷“落地”，其意義值得好好解讀。
起首，再審逝世刑訊斷，完成了被害人的公理。二審法院改判逝世緩的根據，是原告人楊光毅有自首情節。本案中，原告人犯法手腕極其殘忍，情節極其頑劣，被害人是以掉往幼小的生命。僅因原告人自首改判逝世緩，被害人公理完成是不充沛的。再審訊決認定“楊光毅雖有自首情節，但結合其犯法的究竟、犯法的性真人娛樂城子、情節及關于社會的風險水平，依法對其不予從輕處分”，并據此判處其逝世刑，完成了被害人的公理。
其次，再審逝世刑訊斷，完成了司法與平易近心的“同頻共博弈娛樂城振”。二審改判原告人逝世緩后，媒體的報導引起”大眾普遍存眷。不少人對詳細的執法條則大概并不認識，但如許的訊斷卻與人們的公道公理觀不相符，“讓人平易近群眾在每一個司法案件中感觸感染到公道公理”，以是二審訊決有需要檢視。
必要夸大的是，這類“同頻共振”確立在依法的條件下。”大眾存眷推進了錯案改正，但整個糾錯進程，包含最高人平易近法院調卷檢察、指令再審，廣西高院再審后改判，都是在執法軌道長進行的；每一步的效果，都是司法機關在究竟以及執法的根基上自立裁量后作出的。“同頻共振”并非刻意尋求，而是依法辦案的必定效果。
再次，再審逝世刑訊斷向社會傳遞了一個旌旗燈號，那911娛樂城便是司法機關對陵犯未成年權益重大犯法的低壓態勢。最近幾年來，司法機關對各類陵犯未成年人的背法犯法依法重辦。日前，最高人平易近法院擔任人夸大，對性侵未成年人犯法，一般不得實用緩刑，一般不得假釋，認罪認罰從寬要依法從嚴節制，弛刑要依法從嚴節制；對性子頑劣、風險嚴重者，該判處重刑以致逝世刑要堅定依法判處，毫不姑息，毫不手軟。本案原告人楊光毅被改判逝世刑，向社會傳遞了重辦陵犯未成年權益重大犯法的旌旗燈號，對潛在犯法人是一種警示。
最初要說的是，本案終極效果使人欣喜，但其間閱歷的重復倒是有價值的：被害人支屬承受更永劫間的煎熬，司法公信力遭到質疑等。究竟上，一樣環境在此前云南李昌奎案等案件中也曾經浮現。甚麼緣故原由致使二審錯判，若何幸免相似案件產生，這些成績值得粗淺思索。
（文丨特約談論員 李曙明）
